馬上掏空「憲法」

針對「國務機要費」卷證要不要「解密」？不只是法律問題，更是憲法問題。現在馬英九援引《國家機密保護法》二十一條，不解密是假，同意司法單位使用是真。若爾，不啻把總統權交給司法，套馬英九之言是，「總統必須聽司法的，不是司法聽總統的！」

馬英九的說法，看起來很尊重司法權，事實是，既不明白憲政體制的運作，也不了解憲法規範，目的只為「打扁」而已。高高拱起司法權，甚而無限上綱，不過是藉司法之刀殺扁，暴露法學素養不足，只問政治不問憲法。

憲 法中明白規定總統「依法有大赦、特赦、減刑及復權之權」。（第四十條）其實就是總統權凌駕在司法權之上。也就是說，這「四種赦免」都是在受刑宣告之後，司 法程序走完之後，總統以憲法賦予之權加以「取消」；即使「褫奪公權」已然確立，也可以「回復」。試問，到底是「總統聽司法的」還是「司法聽總統的」？答案 再明確不過。

憲法又明文規定總統「不受刑事之追究」，（第五十二條）也就是總統具有刑事豁免權，包括「偵查、起訴及宣判」都不能及於總統， 更重要的是總統不可拋棄此「豁免權」。此外，總統又享有「國家機密」特權及「拒絕證言」之權。（大法官釋字第六二七號）從而可知「總統」不是「必須聽司法 的」，而且「司法有時必須聽總統的」。

馬英九信口開河的說：「司法等於向總統投降」，反映出的不只是憲法知識不足，更顯示為了政治鬥爭可以不擇手段。

民主講求「程序正義」，馬英九的說法卻是「反證」。同樣，回看行政院長劉兆玄在油價上漲的處理上，不也是如出一轍！先是公開宣佈「六月二日漲價」而且「一次漲足」，顢頇極了！卻出爾反爾，突然突擊，使民無所措手足，結果是「聽話」的人民、漁民掉進陷阱中去。

問題是，到底誰聽誰？不應該「聽司法的」，聽之，「應該聽人民的」，不聽。唉，這樣的馬英九！