藝文界搶救公視 要求解凍預算政治退出
中央社╱中央社 2009-01-09 14:32
調整字級：
（中央社記者陳淑芬台北9日電）百位藝文工作者今天聚集自由廣場發起搶救公視活動，批評立法院透過凍結公視預算、審核節目，箝制公共媒體自主，要求立法院解凍預算，政治退出公視，由全民監督公共媒體。
導演王小棣、林靖傑等人發起「政治退出、全民監督--還給我們一個乾淨的公共媒體」活動，發動影像、音樂、文學及藝術等藝文界工作者近百人，中午12時30分聚集自由廣場發表藝文界搶救公視宣言。
聲援的藝文界人士有導演蔡明亮、魏德聖、楊力州、文學界人士曾淑美、馮光遠等人參加，王小棣代表宣讀搶救公共媒體宣言，輪番敲碎3塊大冰塊象徵解凍預算，並高喊「政治退出」、「全民監督」、「解凍」等口號。
王小棣在搶救宣言中指出，文化創作者很珍惜公共媒體在資本社會累積文化、探求社會真實及保護弱勢聲音的重要，為了文化創作能有獨立自主、多元的公共空間，呼籲立法院解凍公視預算，停止不當干預，政治力量退出公視，公共媒體需要改革、合理運作及全民的監督與參與。
蔡明亮表示，社會商業化及政治化改變劇烈，文化藝術創作要保住一片空間是不變的原則。
魏德聖也說，藝文界為對的事站出來反對錯的事，文化需要結合產業，而非政治介入，應該由專業組織領導公共媒體。-->
2009年1月9日 星期五
向政府索賠！潮寮人要沈世宏下台
涂醒哲：李慶安案延宕是為保護有綠卡的馬英九
探扁 涂醒哲：李慶安案延宕是為保護有綠卡的馬英九
中央廣播電台╱呂采千 2009-01-09 17:53
寒流來襲，前總統陳水扁9日穿著家人送來的禦寒衣物接見訪客，立委涂醒哲在會面後指出，李慶安雙重國籍案會拖300多天，是為了保護有綠卡問題的總統馬英九，最後撐不住了，馬英九一聲令下，李慶安就請辭了。
涂醒哲探視陳水扁後轉述指出，有雙重國籍的李慶安可以逍遙法外，陳水扁卻得忍受牢獄之災，是因為司法不公。涂醒哲說：『這個事情(李慶安案)為什麼會拖300多天，是因為後面有馬英九因素在裡面，馬英九自己有綠卡問題，所以為了保護馬英九，大家硬撐，撐了300多天，撐不下去了，現在她突然辭職，也是馬英九指示的，不管怎樣，都是馬英九在後面拉線、操盤的。』
台灣南社社長鄭正煜也轉述談話指出，本土社團有意將陳水扁及律師在法庭上的辯詞集結出書，並獲得陳水扁首肯。鄭正煜還說，扁案是媒體在指導辦案，陳水扁認為，國民黨為了重挫台獨運動勢力才追殺式的辦他，陳水扁相信，只有真相才是最好的辯白，並認為自己被關，是為了台灣被關。
律師石宜琳前往看守所和陳水扁商議未來司法的攻防戰，對於外界質疑陳水扁利用飛機運鈔票及涉及北韓核廢料等事，陳水扁一概否認。
中央廣播電台╱呂采千 2009-01-09 17:53
寒流來襲，前總統陳水扁9日穿著家人送來的禦寒衣物接見訪客，立委涂醒哲在會面後指出，李慶安雙重國籍案會拖300多天，是為了保護有綠卡問題的總統馬英九，最後撐不住了，馬英九一聲令下，李慶安就請辭了。
涂醒哲探視陳水扁後轉述指出，有雙重國籍的李慶安可以逍遙法外，陳水扁卻得忍受牢獄之災，是因為司法不公。涂醒哲說：『這個事情(李慶安案)為什麼會拖300多天，是因為後面有馬英九因素在裡面，馬英九自己有綠卡問題，所以為了保護馬英九，大家硬撐，撐了300多天，撐不下去了，現在她突然辭職，也是馬英九指示的，不管怎樣，都是馬英九在後面拉線、操盤的。』
台灣南社社長鄭正煜也轉述談話指出，本土社團有意將陳水扁及律師在法庭上的辯詞集結出書，並獲得陳水扁首肯。鄭正煜還說，扁案是媒體在指導辦案，陳水扁認為，國民黨為了重挫台獨運動勢力才追殺式的辦他，陳水扁相信，只有真相才是最好的辯白，並認為自己被關，是為了台灣被關。
律師石宜琳前往看守所和陳水扁商議未來司法的攻防戰，對於外界質疑陳水扁利用飛機運鈔票及涉及北韓核廢料等事，陳水扁一概否認。
銷中…農民每公斤少賺4元
銷中…農民每公斤少賺4元
自由時報╱自由時報 2009-01-08 06:00
〔記者陳曉宜、曾韋禎／台北報導〕民進黨立委翁金珠昨天表示，台灣果農將柳丁賣給中國的收入，事實上遠低於賣給台灣國內收入，柳丁外銷中國完全是國民黨與共產黨聯手欺騙農民的政治統戰大戲。
翁金珠表示，柳丁銷中，果農帳面上每公斤可獲新台幣十三元，但事實上，為應付運輸可能損失，每箱二十四斤必須以二十斤計價，換言之，每公斤收購價約為十．八元，才是農民的實際收入。
翁金珠表示，對照台北農產運銷公司同一時間點的交易價格為每公斤十八．一四元，扣除相關費用，農民約可實得十四．八元。換句話說，與國內銷售相比，農民將Ａ級柳丁銷往廈門的銷售價格只有運往台北農產運銷公司的七成三，而農民收入每公斤也約少賺四元。
她指出，將台灣柳丁運往廈門港的成本是每公斤二十九．四七元，加上增值稅與管銷成本後，零售價格至少要新台幣四十元才合理。但中國的福州超大公司的網路預售報價台灣柳橙每件十二公斤，約五十元人民幣，亦即每公斤新台幣十九．七八元，根本不敷成本。她強調，中國為何要如此流血買賣台灣柳丁，完全是政治統戰的宣傳考量。-->
自由時報╱自由時報 2009-01-08 06:00
〔記者陳曉宜、曾韋禎／台北報導〕民進黨立委翁金珠昨天表示，台灣果農將柳丁賣給中國的收入，事實上遠低於賣給台灣國內收入，柳丁外銷中國完全是國民黨與共產黨聯手欺騙農民的政治統戰大戲。
翁金珠表示，柳丁銷中，果農帳面上每公斤可獲新台幣十三元，但事實上，為應付運輸可能損失，每箱二十四斤必須以二十斤計價，換言之，每公斤收購價約為十．八元，才是農民的實際收入。
翁金珠表示，對照台北農產運銷公司同一時間點的交易價格為每公斤十八．一四元，扣除相關費用，農民約可實得十四．八元。換句話說，與國內銷售相比，農民將Ａ級柳丁銷往廈門的銷售價格只有運往台北農產運銷公司的七成三，而農民收入每公斤也約少賺四元。
她指出，將台灣柳丁運往廈門港的成本是每公斤二十九．四七元，加上增值稅與管銷成本後，零售價格至少要新台幣四十元才合理。但中國的福州超大公司的網路預售報價台灣柳橙每件十二公斤，約五十元人民幣，亦即每公斤新台幣十九．七八元，根本不敷成本。她強調，中國為何要如此流血買賣台灣柳丁，完全是政治統戰的宣傳考量。-->
2009年1月8日 星期四
人而無信.不知其可也
國民所得3萬美金 鐵定跳票8年
中時電子報╱江慧真／台北報導 2009-01-09 03:38
經建會昨天在行政院會中報告「四年國建計畫」，馬英九「六三三」政見中的三萬美金國民所得恐八年都跳票！官員坦承，不管四年、八年恐怕都難以達成，經建會也趕緊引用「環球透視機構」 (GI)數字，「在二○一六年有可能達成。」
行政院長劉兆玄昨天聽取經建會副主委胡仲英報告「九八至一○一年國建計畫」，他強調，國建計畫是設定經濟成長及國家長期發展方向依據，第三期國家建設計畫是馬總統上任後的第一個國建計畫；對於景氣大衰退，經建會設定，今年的經濟成長率目標是二．五％，失業率是四．五％。
經建會昨所公布經濟成長率數字，和政院主計處最新預估的二．一二％比起來，仍屬「樂觀偏高」。
馬英九的國民所得三萬美元政見，已經鐵定八年內都跳票！胡仲英說明，因設定每年平均經濟成長率五％，以目前國民所得約一萬八千美元的水準，「三萬美元目標未來四年內做不到，需要更長時間！」-->
中時電子報╱江慧真／台北報導 2009-01-09 03:38
經建會昨天在行政院會中報告「四年國建計畫」，馬英九「六三三」政見中的三萬美金國民所得恐八年都跳票！官員坦承，不管四年、八年恐怕都難以達成，經建會也趕緊引用「環球透視機構」 (GI)數字，「在二○一六年有可能達成。」
行政院長劉兆玄昨天聽取經建會副主委胡仲英報告「九八至一○一年國建計畫」，他強調，國建計畫是設定經濟成長及國家長期發展方向依據，第三期國家建設計畫是馬總統上任後的第一個國建計畫；對於景氣大衰退，經建會設定，今年的經濟成長率目標是二．五％，失業率是四．五％。
經建會昨所公布經濟成長率數字，和政院主計處最新預估的二．一二％比起來，仍屬「樂觀偏高」。
馬英九的國民所得三萬美元政見，已經鐵定八年內都跳票！胡仲英說明，因設定每年平均經濟成長率五％，以目前國民所得約一萬八千美元的水準，「三萬美元目標未來四年內做不到，需要更長時間！」-->
2009年1月6日 星期二
美聯社把馬喻尼克森
Critics blast democratic erosion under Taiwan's Ma (在馬政府下, 台灣民主被侵蝕)
Critics blast democratic erosion under Taiwan's Ma
By PETER ENAVAssociated Press 2009-01-04 11:39 AM
Taiwanese President Ma Ying-jeou is a Harvard Law School graduate with a professed commitment to the rule of law.
But two incidents during his first seven months in office are prompting unflattering comparisons with his Nationalist Party's dictatorial past and raising questions about Ma's ability to protect Taiwan's fragile democracy.
His apparent willingness to countenance his party's actions against opposition politicians is provoking stinging criticism of his administration, both at home and abroad. （馬英九總統畢業於美國哈佛大學法學院，但他就任七個月以來發生的兩件事──前總統陳水扁羈押更裁案，及上月底在上海舉行的國共論壇，看似不符合馬聲稱恪守法治的立場；前一件事被拿來與國民黨的獨裁歷史相提並論，後者則令人質疑馬是否有能力捍衛脆弱的台灣民主。）
It is "reminiscent of Richard Nixon's behavior, as in ordering IRS investigations of groups he didn't like," said June Teufel Dreyer, a China-Taiwan expert at the University of Miami, in an e-mail response to questions. The IRS is the American tax agency. （引用上述２：扁羈押更裁一案上，馬英九明顯縱容國民黨人對付政敵的態度，已在海內外引發猛烈批評。美國邁阿密大學台海兩岸關係專家金德芳（June Teufel Dreyer）說，這令人想起當年美國總統尼克森的行為，下令國稅局調查他不喜歡的團體。）
No one suggests Ma wants to turn the clock back on free elections and other democratic reforms that swept the island starting in the mid-1980s.
What worries some is the efforts by Nationalist lawmakers to pressure the Ministry of Justice into prosecuting former officials of the rival Democratic Progressive Party, including former President Chen Shui-bian. （引用上述２：雖然沒有人說馬會讓台灣的民主走回頭路，但真正令人憂心的是，國民黨立委施壓法務部起訴包括陳水扁在內的多名民進黨政敵，以及真正的問題在於，馬無法阻止部份國民黨立委攻擊周占春法官、鼓動繼續押扁的舉措。）
Chen was indicted on Dec. 12 on charges of money laundering, looting a special presidential fund and taking bribes during his eight years in office.
Few deny that there is probably substance to the allegations. The problem, the critics contend, is that Ma has failed to stop a campaign by lawmakers to keep Chen in jail pending trial.
Following his indictment, a three-judge panel from the Taipei District Court ordered him released on his own recognizance. Lead judge Chou Chan-chun said it was unlikely that Chen would attempt to flee before his trial.
Prosecutors initially accepted the decision but, following intense criticism from Nationalist lawmakers, they changed their mind and filed an appeal.
On Dec. 18, the court rejected the appeal.
This provoked a new round of attacks led by Nationalist lawmaker Chiu Yi, who spent eight months in prison for leading violent protests against Chen's narrow re-election victory in 2004.
"If Chou knows about shame, he should resign and let others handle the case," Chiu told reporters. "If he doesn't do so ... I will impeach him so that he loses his job."
On Dec. 25 the District Court took the unusual step of shifting Chen's case to a different three-judge panel, giving the lead role to Tsai Shou-hsun, who had acquitted Ma on graft charges of his own in 2007.
Three days later, the new panel accepted the prosecution's argument that Chen was a flight risk and ordered him back to jail.
"The pressure from critics has been undisguised," The Apple Daily newspaper said in an editorial. "If a judge does not hand out a verdict according to their wishes, they ... besmirch his reputation. The judiciary should avoid considering political elements in a case."
Ma spokesman Wang Yu-chi denied any political intervention in Chen's case. Taipei District Court spokesman Huang Chun-ming said the decision to change judges was for efficiency, so that the same panel would handle the cases of both Chen and his wife, who also faces graft charges.
Typically, though, his wife's case would have been moved to the judges hearing his case, since hers is a less important one.
Political scientist Wang Yeh-lih of Taipei's National Taiwan University said the most disturbing aspect of the Chen affair has been the readiness of Nationalist lawmakers to leak information from the investigation to allies in the media. （引用自上述２：台大政治系教授王業立表示，扁案最擾人的層面，就是國民黨立委隨時準備好向立場相同的媒體洩漏調查內情，他也責怪特偵組檢察官未能恪守偵查不公開原則。）
He also blamed prosecutors, saying they "consistently violated the principle of guarding the details of investigations during Chen's case."
Wang said Ma's apparent inability to stand up to lawmakers in his own party was also evident in his reluctance to prevent senior Nationalist officials from holding talks in Shanghai last month with China's Communist Party.
The negotiations, on two-way investment and cooperation in financial and service industries, circumvented the Straits Exchange Foundation, the Taiwanese body established to conduct talks with the mainland.
The leaders of the Nationalist delegation included honorary party chairman Lien Chan, whom critics chide as a supporter of reunification with the mainland, something most Taiwanese oppose. Ma has pledged not to discuss the issue while in office.
Wang said the meeting signaled the government's willingness to abdicate its authority to the ruling political party _ much as the Nationalist Party dictated policy during martial law from 1947 to 1987.
Wang Yu-chi, the Ma spokesman, said any agreements reached with the mainland would need government approval.
"The only agency recognized by the government to hold talks with China is the Straits Exchange Foundation," he said. "Non-governmental talks will not bring about the implementation of deals that are agreed upon."
But Wang Yeh-lih, the political scientist, has his doubts.
"The Nationalists are circumventing public supervision when they talk to the communists on its own," he said. "This is not something a democratic country would normally tolerate." （引用上述２：另，王業立說，上月舉行的國共論壇顯示府已遭黨綁架，一如戒嚴時期府黨不分的國民黨獨裁時代。王表示，國民黨藉由自行與中國舉行會談來規避大眾監督，此非民主國家所能容忍之舉。）
--------------------
題外話:
後來找到有另一個網誌提到這則英文新聞. 在這則網誌裡還討論到此新聞其中一個英文句子(No one suggests Ma wants to turn the clock back on free elections and other democratic reforms that swept the island starting in the mid-1980s.)的用法.
這讓我想起之前美國學者第二封公開信裡白樂崎還特別糾正所謂 we have every expectation that....的真正意思. 現在這句no one suggests Ma....也有類似的情況. 句子表面上看起來是說: 沒有人會說馬政府讓台灣的民主走回頭路(走回獨裁等), 但全文其他卻指證歷歷,顯示馬政府事實上就是在走回頭路(.....that we are moving backwards into the past here).有興趣者可以前往該文一讀(英文的). 我只摘錄部份討論如下:
UPDATE: Several us have been discussing how this statement....
No one suggests Ma wants to turn the clock back on free elections and other democratic reforms that swept the island starting in the mid-1980s.
....which is totally untrue -- many public figures have suggested that -- is subtly but strongly contradicted by the rest of the article, which does in fact suggest that we are moving backwards into the past here.
Critics blast democratic erosion under Taiwan's Ma
By PETER ENAVAssociated Press 2009-01-04 11:39 AM
Taiwanese President Ma Ying-jeou is a Harvard Law School graduate with a professed commitment to the rule of law.
But two incidents during his first seven months in office are prompting unflattering comparisons with his Nationalist Party's dictatorial past and raising questions about Ma's ability to protect Taiwan's fragile democracy.
His apparent willingness to countenance his party's actions against opposition politicians is provoking stinging criticism of his administration, both at home and abroad. （馬英九總統畢業於美國哈佛大學法學院，但他就任七個月以來發生的兩件事──前總統陳水扁羈押更裁案，及上月底在上海舉行的國共論壇，看似不符合馬聲稱恪守法治的立場；前一件事被拿來與國民黨的獨裁歷史相提並論，後者則令人質疑馬是否有能力捍衛脆弱的台灣民主。）
It is "reminiscent of Richard Nixon's behavior, as in ordering IRS investigations of groups he didn't like," said June Teufel Dreyer, a China-Taiwan expert at the University of Miami, in an e-mail response to questions. The IRS is the American tax agency. （引用上述２：扁羈押更裁一案上，馬英九明顯縱容國民黨人對付政敵的態度，已在海內外引發猛烈批評。美國邁阿密大學台海兩岸關係專家金德芳（June Teufel Dreyer）說，這令人想起當年美國總統尼克森的行為，下令國稅局調查他不喜歡的團體。）
No one suggests Ma wants to turn the clock back on free elections and other democratic reforms that swept the island starting in the mid-1980s.
What worries some is the efforts by Nationalist lawmakers to pressure the Ministry of Justice into prosecuting former officials of the rival Democratic Progressive Party, including former President Chen Shui-bian. （引用上述２：雖然沒有人說馬會讓台灣的民主走回頭路，但真正令人憂心的是，國民黨立委施壓法務部起訴包括陳水扁在內的多名民進黨政敵，以及真正的問題在於，馬無法阻止部份國民黨立委攻擊周占春法官、鼓動繼續押扁的舉措。）
Chen was indicted on Dec. 12 on charges of money laundering, looting a special presidential fund and taking bribes during his eight years in office.
Few deny that there is probably substance to the allegations. The problem, the critics contend, is that Ma has failed to stop a campaign by lawmakers to keep Chen in jail pending trial.
Following his indictment, a three-judge panel from the Taipei District Court ordered him released on his own recognizance. Lead judge Chou Chan-chun said it was unlikely that Chen would attempt to flee before his trial.
Prosecutors initially accepted the decision but, following intense criticism from Nationalist lawmakers, they changed their mind and filed an appeal.
On Dec. 18, the court rejected the appeal.
This provoked a new round of attacks led by Nationalist lawmaker Chiu Yi, who spent eight months in prison for leading violent protests against Chen's narrow re-election victory in 2004.
"If Chou knows about shame, he should resign and let others handle the case," Chiu told reporters. "If he doesn't do so ... I will impeach him so that he loses his job."
On Dec. 25 the District Court took the unusual step of shifting Chen's case to a different three-judge panel, giving the lead role to Tsai Shou-hsun, who had acquitted Ma on graft charges of his own in 2007.
Three days later, the new panel accepted the prosecution's argument that Chen was a flight risk and ordered him back to jail.
"The pressure from critics has been undisguised," The Apple Daily newspaper said in an editorial. "If a judge does not hand out a verdict according to their wishes, they ... besmirch his reputation. The judiciary should avoid considering political elements in a case."
Ma spokesman Wang Yu-chi denied any political intervention in Chen's case. Taipei District Court spokesman Huang Chun-ming said the decision to change judges was for efficiency, so that the same panel would handle the cases of both Chen and his wife, who also faces graft charges.
Typically, though, his wife's case would have been moved to the judges hearing his case, since hers is a less important one.
Political scientist Wang Yeh-lih of Taipei's National Taiwan University said the most disturbing aspect of the Chen affair has been the readiness of Nationalist lawmakers to leak information from the investigation to allies in the media. （引用自上述２：台大政治系教授王業立表示，扁案最擾人的層面，就是國民黨立委隨時準備好向立場相同的媒體洩漏調查內情，他也責怪特偵組檢察官未能恪守偵查不公開原則。）
He also blamed prosecutors, saying they "consistently violated the principle of guarding the details of investigations during Chen's case."
Wang said Ma's apparent inability to stand up to lawmakers in his own party was also evident in his reluctance to prevent senior Nationalist officials from holding talks in Shanghai last month with China's Communist Party.
The negotiations, on two-way investment and cooperation in financial and service industries, circumvented the Straits Exchange Foundation, the Taiwanese body established to conduct talks with the mainland.
The leaders of the Nationalist delegation included honorary party chairman Lien Chan, whom critics chide as a supporter of reunification with the mainland, something most Taiwanese oppose. Ma has pledged not to discuss the issue while in office.
Wang said the meeting signaled the government's willingness to abdicate its authority to the ruling political party _ much as the Nationalist Party dictated policy during martial law from 1947 to 1987.
Wang Yu-chi, the Ma spokesman, said any agreements reached with the mainland would need government approval.
"The only agency recognized by the government to hold talks with China is the Straits Exchange Foundation," he said. "Non-governmental talks will not bring about the implementation of deals that are agreed upon."
But Wang Yeh-lih, the political scientist, has his doubts.
"The Nationalists are circumventing public supervision when they talk to the communists on its own," he said. "This is not something a democratic country would normally tolerate." （引用上述２：另，王業立說，上月舉行的國共論壇顯示府已遭黨綁架，一如戒嚴時期府黨不分的國民黨獨裁時代。王表示，國民黨藉由自行與中國舉行會談來規避大眾監督，此非民主國家所能容忍之舉。）
--------------------
題外話:
後來找到有另一個網誌提到這則英文新聞. 在這則網誌裡還討論到此新聞其中一個英文句子(No one suggests Ma wants to turn the clock back on free elections and other democratic reforms that swept the island starting in the mid-1980s.)的用法.
這讓我想起之前美國學者第二封公開信裡白樂崎還特別糾正所謂 we have every expectation that....的真正意思. 現在這句no one suggests Ma....也有類似的情況. 句子表面上看起來是說: 沒有人會說馬政府讓台灣的民主走回頭路(走回獨裁等), 但全文其他卻指證歷歷,顯示馬政府事實上就是在走回頭路(.....that we are moving backwards into the past here).有興趣者可以前往該文一讀(英文的). 我只摘錄部份討論如下:
UPDATE: Several us have been discussing how this statement....
No one suggests Ma wants to turn the clock back on free elections and other democratic reforms that swept the island starting in the mid-1980s.
....which is totally untrue -- many public figures have suggested that -- is subtly but strongly contradicted by the rest of the article, which does in fact suggest that we are moving backwards into the past here.
立委索討政府機關尾牙禮
立委索討政府機關尾牙禮
發公文要獎品 盧秀燕：是募不是討
蘋果日報2009/01/04
【綜合報導】景氣嚴冬，許多公司不是取消尾牙，就是摸彩獎品大縮水，但部分立委在辦年終聯誼活動或尾牙時，向國營事業、公家單位索取禮品以供摸彩。有網友看不下去，在網路上公布三名立委索討禮品的公文或函件，痛批「難道自己經費有限，納稅人的錢就無限？」引發網友熱烈討論，民眾受訪時群情激憤，直呼立委「變相勒索」；學者也認為，立委不能向被監督對象要東西，此舉如同「不樂之捐」。
網友kwain公布三名國民黨立委索討禮物的公函（http://www.wretch.cc/album/album.php?id=truetwly&book=2），包括林滄敏去年12月12日發函表示，將在12月21日、28日舉辦中區原住民盃慢速壘球錦標賽，並規劃政令宣導有獎徵答摸彩節目，「因經費拮据辦理困窘，敬請貴單位贊助摸彩獎品」；盧秀燕直接說明本月初於台中擴大舉行年終尾牙，「敬請貴單位惠賜摸彩品」；李嘉進表示將在本月17日辦歲末聯誼晚會，「因預算有限」、「敬請貴單位惠賜摸彩品」。
國會聯絡人：各黨都有 爆料網友消去三名立委發文的受文單位，但指都是國營事業、公家單位。對此，人在國外的林滄敏透過辦公室表示，行文是請行政單位配合政令宣導，但不清楚對方準備什麼宣導品，「若因此造成民眾誤解，未來會盡量避免」。盧秀燕表示，尾牙為求熱鬧，幾個熟識的單位好朋友相互提供禮物，慰勞彼此員工，「這是募獎品，不是討獎品」，尾牙是她請客，她在年終也送很多摸彩品給各單位。李嘉進說，大家相互提供獎品，都是500元內小東西，他也提供許多獎品給國營事業、公家單位，都是自己出錢，人之常情不應擴大解讀。由於事涉敏感，負責所屬單位和立委公關事宜的公家機關國會聯絡人，昨受訪時都不願具名。一名部會國會聯絡人說，其實歷來立委要求贊助尾牙禮品，「各黨派都有，今年也不例外」，但他堅不透露有哪些立委。
禮品多為小家電及禮券 據了解，立委索取禮品的公家機關中，國營事業是主要對象，尤其是中油、台糖、台鹽，禮品以小家電、禮券為主，價格從數百元至2千元；一名資深國會助理說：「若遇尾牙等大日子，辦公室可收到二、三十件禮品。」 一名部會國會聯絡人說，每年約有二、三十名立委來要禮品，他所屬部會贊助的原則是，一名立委辦公室只給一項禮品，且會選體積大但價格不高的電器，例如烤箱、鍋具、電暖器等。一名內政部官員說，立委要尾牙贊助品已是慣例，慣例何時形成，他也不清楚。 對於索討禮品和送禮陋規，人事行政局發言人莊進國說，各政府機關如何贊助，人事法規並無規定。不願具名的行政院高層說，面對金融海嘯，「各部會不應只是依循慣例，須多考量人民與輿論觀感，取得平衡。」 經濟部次長鄧振中說，國營事業原就有編公關費用，「相信是合乎預算規定、流程，只要合乎規定，算是正常社交禮儀。」台糖秘書處處長洪火文低調說，這些都是公關費用，數量也不多。中油工業關係處處長汪興華說，知道委員辦尾牙，就提供一些摸彩品，「都是幾百元的小錢，也可推銷自己產品。」
學者：誰敢不提供禮品 政大社會系教授顧忠華表示，立委常刮別人鬍子，自己更應節制，這種陋規難免有「瓜田李下」、「不樂之捐」嫌疑，「你掌握預算大權，誰敢不提供禮品？」台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰說，國會與行政機關是監督關係，不能彼此送禮，「這樣是是非不明，也不像話！去討，更是不要臉！」目前每名立委每月直接入帳的薪資逾32萬元，加上年終獎金，年薪逾400萬元。民眾對立委還向公家機關索討禮品極為不滿，安親班教師李珈琪批評：「立委辦尾牙可以，但應自己掏錢。」從事資訊業的翁小姐批評這是「變相勒索」。陳佳惠等多名民眾都強調，立委和國營事業都是拿納稅人的錢，不該慷納稅人之慨。民進黨立委則口徑一致痛批，蔡煌瑯說：「吃相太難看。」管碧玲嘲諷，如果連這點小便宜都要佔，立委怎麼監督行政部門？
□ 〔 資料來源： 台灣蘋果日報
發公文要獎品 盧秀燕：是募不是討
蘋果日報2009/01/04
【綜合報導】景氣嚴冬，許多公司不是取消尾牙，就是摸彩獎品大縮水，但部分立委在辦年終聯誼活動或尾牙時，向國營事業、公家單位索取禮品以供摸彩。有網友看不下去，在網路上公布三名立委索討禮品的公文或函件，痛批「難道自己經費有限，納稅人的錢就無限？」引發網友熱烈討論，民眾受訪時群情激憤，直呼立委「變相勒索」；學者也認為，立委不能向被監督對象要東西，此舉如同「不樂之捐」。
網友kwain公布三名國民黨立委索討禮物的公函（http://www.wretch.cc/album/album.php?id=truetwly&book=2），包括林滄敏去年12月12日發函表示，將在12月21日、28日舉辦中區原住民盃慢速壘球錦標賽，並規劃政令宣導有獎徵答摸彩節目，「因經費拮据辦理困窘，敬請貴單位贊助摸彩獎品」；盧秀燕直接說明本月初於台中擴大舉行年終尾牙，「敬請貴單位惠賜摸彩品」；李嘉進表示將在本月17日辦歲末聯誼晚會，「因預算有限」、「敬請貴單位惠賜摸彩品」。
國會聯絡人：各黨都有 爆料網友消去三名立委發文的受文單位，但指都是國營事業、公家單位。對此，人在國外的林滄敏透過辦公室表示，行文是請行政單位配合政令宣導，但不清楚對方準備什麼宣導品，「若因此造成民眾誤解，未來會盡量避免」。盧秀燕表示，尾牙為求熱鬧，幾個熟識的單位好朋友相互提供禮物，慰勞彼此員工，「這是募獎品，不是討獎品」，尾牙是她請客，她在年終也送很多摸彩品給各單位。李嘉進說，大家相互提供獎品，都是500元內小東西，他也提供許多獎品給國營事業、公家單位，都是自己出錢，人之常情不應擴大解讀。由於事涉敏感，負責所屬單位和立委公關事宜的公家機關國會聯絡人，昨受訪時都不願具名。一名部會國會聯絡人說，其實歷來立委要求贊助尾牙禮品，「各黨派都有，今年也不例外」，但他堅不透露有哪些立委。
禮品多為小家電及禮券 據了解，立委索取禮品的公家機關中，國營事業是主要對象，尤其是中油、台糖、台鹽，禮品以小家電、禮券為主，價格從數百元至2千元；一名資深國會助理說：「若遇尾牙等大日子，辦公室可收到二、三十件禮品。」 一名部會國會聯絡人說，每年約有二、三十名立委來要禮品，他所屬部會贊助的原則是，一名立委辦公室只給一項禮品，且會選體積大但價格不高的電器，例如烤箱、鍋具、電暖器等。一名內政部官員說，立委要尾牙贊助品已是慣例，慣例何時形成，他也不清楚。 對於索討禮品和送禮陋規，人事行政局發言人莊進國說，各政府機關如何贊助，人事法規並無規定。不願具名的行政院高層說，面對金融海嘯，「各部會不應只是依循慣例，須多考量人民與輿論觀感，取得平衡。」 經濟部次長鄧振中說，國營事業原就有編公關費用，「相信是合乎預算規定、流程，只要合乎規定，算是正常社交禮儀。」台糖秘書處處長洪火文低調說，這些都是公關費用，數量也不多。中油工業關係處處長汪興華說，知道委員辦尾牙，就提供一些摸彩品，「都是幾百元的小錢，也可推銷自己產品。」
學者：誰敢不提供禮品 政大社會系教授顧忠華表示，立委常刮別人鬍子，自己更應節制，這種陋規難免有「瓜田李下」、「不樂之捐」嫌疑，「你掌握預算大權，誰敢不提供禮品？」台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰說，國會與行政機關是監督關係，不能彼此送禮，「這樣是是非不明，也不像話！去討，更是不要臉！」目前每名立委每月直接入帳的薪資逾32萬元，加上年終獎金，年薪逾400萬元。民眾對立委還向公家機關索討禮品極為不滿，安親班教師李珈琪批評：「立委辦尾牙可以，但應自己掏錢。」從事資訊業的翁小姐批評這是「變相勒索」。陳佳惠等多名民眾都強調，立委和國營事業都是拿納稅人的錢，不該慷納稅人之慨。民進黨立委則口徑一致痛批，蔡煌瑯說：「吃相太難看。」管碧玲嘲諷，如果連這點小便宜都要佔，立委怎麼監督行政部門？
□ 〔 資料來源： 台灣蘋果日報
前後矛盾
馬政府的雙重標準，如果是藍色執政，就算像周錫瑋揚言『淡北快速道路非蓋不可，違法發包也在所不惜』都沒有關係；如果是綠執政的縣市，只要有一點點逾越依法行政原則的嫌疑，可能馬上就落得蘇治芬或陳明文一樣的下場。
http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13013578
http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13013578
2009年1月1日 星期四
可憐小朋友 低溫10度打赤膊唱國歌 郝市長不理？
可憐小朋友 低溫10度打赤膊唱國歌 郝市長不理？
2009-01-01 12:39:58 政治中心／台北報導
2009年元旦，台北市政府舉辦升旗及慢跑活動，同時由原住民小朋友穿著傳統服飾上台唱國歌，在清晨10度的低溫下，只見台上打赤膊的小朋友發著抖在唱國歌，台下的台北市長郝龍斌卻是一身大外套，面對媒體詢問受凍的小朋友時，第一時間竟以「快鳴槍了，不要干擾」來回應，等跑完才改口說會了解、有檢討空間。台北市政府發佈新聞稿指出，不畏低溫的市長郝龍斌1日清晨與大批民眾齊聚台北市政府前廣場，參加「98年元旦升旗暨慢跑活動」。主持完升旗儀式後，郝龍斌為路跑活動鳴槍起跑，也祝福大家養成運動好習慣，跑出健康、快樂與希望，讓新的一年「健康久久、快樂久久」。隨後郝市長並與民眾一同從市府沿仁愛路跑到安和路口，最後再折返市府；雖然頂著寒風，但民眾參與活動相當踴躍。但是，事實上的情況是，一早，身著傳統原住民服飾的小朋友們，頂著10度低溫，有的只是單薄的短衫、更有小朋友是打著赤膊，但還是要很勇敢的上台唱國歌，只見小朋友邊唱邊抖，但是，對照台下的台北市長郝龍斌等人，都是厚厚的外套，完全無視台上受凍的小朋友。只見一唱完，小朋友立刻衝下台披上大外套，家長心疼也沒辦法，更有小朋友認為，在這樣寒冷的天氣下，卻要穿著少少的上台，對他們實在是有點殘忍。不過，市長郝龍斌在第一時間的回應是「快鳴槍了，不要干擾」，等到跑完路跑，他才改口說，會了解，確實有檢討的空間。為了避免引發批評，台北市政府的新聞稿中也在最後一段寫著，「至於媒體質疑，升旗典禮中安排帶領民眾唱國歌的原住民合唱團小朋友，由於身著各族傳統服飾上台演出，加上氣溫偏低，安排似欠妥當？郝市長則表示，的確有檢討空間，不過他必須先去了解詳細情形。」
新聞來源：NOWnews
2009-01-01 12:39:58 政治中心／台北報導
2009年元旦，台北市政府舉辦升旗及慢跑活動，同時由原住民小朋友穿著傳統服飾上台唱國歌，在清晨10度的低溫下，只見台上打赤膊的小朋友發著抖在唱國歌，台下的台北市長郝龍斌卻是一身大外套，面對媒體詢問受凍的小朋友時，第一時間竟以「快鳴槍了，不要干擾」來回應，等跑完才改口說會了解、有檢討空間。台北市政府發佈新聞稿指出，不畏低溫的市長郝龍斌1日清晨與大批民眾齊聚台北市政府前廣場，參加「98年元旦升旗暨慢跑活動」。主持完升旗儀式後，郝龍斌為路跑活動鳴槍起跑，也祝福大家養成運動好習慣，跑出健康、快樂與希望，讓新的一年「健康久久、快樂久久」。隨後郝市長並與民眾一同從市府沿仁愛路跑到安和路口，最後再折返市府；雖然頂著寒風，但民眾參與活動相當踴躍。但是，事實上的情況是，一早，身著傳統原住民服飾的小朋友們，頂著10度低溫，有的只是單薄的短衫、更有小朋友是打著赤膊，但還是要很勇敢的上台唱國歌，只見小朋友邊唱邊抖，但是，對照台下的台北市長郝龍斌等人，都是厚厚的外套，完全無視台上受凍的小朋友。只見一唱完，小朋友立刻衝下台披上大外套，家長心疼也沒辦法，更有小朋友認為，在這樣寒冷的天氣下，卻要穿著少少的上台，對他們實在是有點殘忍。不過，市長郝龍斌在第一時間的回應是「快鳴槍了，不要干擾」，等到跑完路跑，他才改口說，會了解，確實有檢討的空間。為了避免引發批評，台北市政府的新聞稿中也在最後一段寫著，「至於媒體質疑，升旗典禮中安排帶領民眾唱國歌的原住民合唱團小朋友，由於身著各族傳統服飾上台演出，加上氣溫偏低，安排似欠妥當？郝市長則表示，的確有檢討空間，不過他必須先去了解詳細情形。」
新聞來源：NOWnews
馬政府黑手伸向公視
搶救公視 千人骨牌抗議立院凍結經費
2009-01-01 18:52:52 中央社記者陳淑芬台北1日電
「搶救公視監督國會大遊行」今天在自由廣場集結，民眾遊行至立法院抗議公視預算遭凍結，並以「千人骨牌倒立院」活動表達訴求。主辦單位估計，近3000人參與遊行。
台灣媒體觀察基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟等團體發起「搶救公視監督國會大遊行」，抗議立院凍結公視新台幣4.5億元預算，要求解凍經費，並建立多元參與監督機制，公視董事長鄭同僚低調參加。
遊行隊伍在下午2時從自由廣場出發，沿台北市中山南路行走至立法院，民眾高喊「搶救公視，監督國會」、「政治退位，媒體獨立」等訴求；抵達後，民眾圍坐立院，排成千人骨牌，公督盟執行長何宗勳一聲令下，民眾像骨牌逐一躺下表達不滿。
媒觀會董事長管中祥表示，立院利用公視法修法時，審查監督公視，引起社會不滿，修法應建置公眾監督機制，而非「假監督之名，行政治控制之實」。
公督盟理事長、政治大學社會系教授顧忠華表示，國際公共媒體是由國家給足夠經費，並給予適度監督，若對公共媒體審查、凍結經費，將妨害公共媒體超然角色。
鄭同僚表示，公視並非營利組織，目前僅能勉強做基礎營運，帳面雖然有2億元經費，但都是無法動用的籌設基金及標案準備金，新節目苦無經費無法推動，希望立院能在這個會期內解凍預算。
多名導演也參加這場遊行，電影「最遙遠的距離」導演林靖傑表示，台灣設立公共電視台不易，公視屬於全民而非政府，不能走倒退路；紀錄片「無米樂」導演顏蘭權指出，立院監督、審查是非專業監督，沒想到台灣還要走上街頭要求媒體自由。
骨牌活動後，遊行民眾在濟南路舉辦肥皂箱發表會，由支持民眾及團體發表意見，活動於下午5時許結束。
新聞來源：中央社
2009-01-01 18:52:52 中央社記者陳淑芬台北1日電
「搶救公視監督國會大遊行」今天在自由廣場集結，民眾遊行至立法院抗議公視預算遭凍結，並以「千人骨牌倒立院」活動表達訴求。主辦單位估計，近3000人參與遊行。
台灣媒體觀察基金會、社區大學全國促進會、公民監督國會聯盟等團體發起「搶救公視監督國會大遊行」，抗議立院凍結公視新台幣4.5億元預算，要求解凍經費，並建立多元參與監督機制，公視董事長鄭同僚低調參加。
遊行隊伍在下午2時從自由廣場出發，沿台北市中山南路行走至立法院，民眾高喊「搶救公視，監督國會」、「政治退位，媒體獨立」等訴求；抵達後，民眾圍坐立院，排成千人骨牌，公督盟執行長何宗勳一聲令下，民眾像骨牌逐一躺下表達不滿。
媒觀會董事長管中祥表示，立院利用公視法修法時，審查監督公視，引起社會不滿，修法應建置公眾監督機制，而非「假監督之名，行政治控制之實」。
公督盟理事長、政治大學社會系教授顧忠華表示，國際公共媒體是由國家給足夠經費，並給予適度監督，若對公共媒體審查、凍結經費，將妨害公共媒體超然角色。
鄭同僚表示，公視並非營利組織，目前僅能勉強做基礎營運，帳面雖然有2億元經費，但都是無法動用的籌設基金及標案準備金，新節目苦無經費無法推動，希望立院能在這個會期內解凍預算。
多名導演也參加這場遊行，電影「最遙遠的距離」導演林靖傑表示，台灣設立公共電視台不易，公視屬於全民而非政府，不能走倒退路；紀錄片「無米樂」導演顏蘭權指出，立院監督、審查是非專業監督，沒想到台灣還要走上街頭要求媒體自由。
骨牌活動後，遊行民眾在濟南路舉辦肥皂箱發表會，由支持民眾及團體發表意見，活動於下午5時許結束。
新聞來源：中央社
阿扁回籠 司法蒙羞
阿扁回籠 司法蒙羞
[自由時報]
[2008-12-31 19:33:45]
阿扁回籠 司法蒙羞
◎ 黃佳境
阿扁回籠被羈押，早在大家的預料中，只因換了審理的法官就更裁大逆轉，這樣明顯的政治干擾「未審先判」，讓司法程序正義蒙上陰影，為達目的真的不擇手段？
阿扁案，以司法行政權介入干預審判，太招搖粗糙；其中「大案併入小案」更是侵權行為，無所不用其極的卑劣手段用盡，無非是要剝奪周占春獨立審判空間，蔡守訓二話不說扮演了黑臉，刻意安排了冗長的攻防，馬上被揭穿只是一場企圖掩人耳目的騙局！
阿扁再被羈押，主要用意就是要「羞辱」他；早已透過輿論名嘴製造了「人曰可殺」的氛圍，讓仰當權者鼻息的守門者順水推舟，即使接二連三抗告攻防，激起雙方支持者更尖銳的對立，都抵不過對阿扁恨之入骨的仇視。
蔡守訓最讓人津津樂道的莫過於，對馬英九的特別費以「大水庫理論」自圓其說，「以古判今」的判決文更成了司法界奇文，如今阿扁栽在他手中，他背負的標誌自然更為沉重彰顯了。
不說別的，阿扁案例，就明顯瞭解法官「自由心證」的空間權限有多大，同樣的案件，都會出現截然不同的判決，尤其涉及政治案件更有太多想像的空間，這樣偏頗的司法改革如何贏得民眾的信賴與尊重？（作者為前新聞工作者）
[自由時報]
[2008-12-31 19:33:45]
阿扁回籠 司法蒙羞
◎ 黃佳境
阿扁回籠被羈押，早在大家的預料中，只因換了審理的法官就更裁大逆轉，這樣明顯的政治干擾「未審先判」，讓司法程序正義蒙上陰影，為達目的真的不擇手段？
阿扁案，以司法行政權介入干預審判，太招搖粗糙；其中「大案併入小案」更是侵權行為，無所不用其極的卑劣手段用盡，無非是要剝奪周占春獨立審判空間，蔡守訓二話不說扮演了黑臉，刻意安排了冗長的攻防，馬上被揭穿只是一場企圖掩人耳目的騙局！
阿扁再被羈押，主要用意就是要「羞辱」他；早已透過輿論名嘴製造了「人曰可殺」的氛圍，讓仰當權者鼻息的守門者順水推舟，即使接二連三抗告攻防，激起雙方支持者更尖銳的對立，都抵不過對阿扁恨之入骨的仇視。
蔡守訓最讓人津津樂道的莫過於，對馬英九的特別費以「大水庫理論」自圓其說，「以古判今」的判決文更成了司法界奇文，如今阿扁栽在他手中，他背負的標誌自然更為沉重彰顯了。
不說別的，阿扁案例，就明顯瞭解法官「自由心證」的空間權限有多大，同樣的案件，都會出現截然不同的判決，尤其涉及政治案件更有太多想像的空間，這樣偏頗的司法改革如何贏得民眾的信賴與尊重？（作者為前新聞工作者）
馬區長的東廠----台北地檢署
被送懲戒委員會 扁律師鄭文龍︰檢極盡打壓
[自由時報]
[2008-12-31 21:37:56]
被送懲戒委員會 扁律師鄭文龍︰檢極盡打壓
〔記者林俊宏、劉志原／台北報導〕陳水扁委任律師鄭文龍昨天被台北地檢署認定違反律師倫理規範，移送律師懲戒委員會討論是否懲戒，另名同被法務部剪報發函要求調查的律師鄭勝助，檢方認定只轉述「家後」等詩作，未違反相關規範，不予移送懲戒。
鄭文龍昨晚表示，檢方動作很無聊，不但極盡打壓之能事，也不顧律師辯護空間及台北律師公會之前不懲處的自治決議，卻球員兼裁判將他懲戒，非常不合理。
承辦主任檢察官侯名皇調閱陳水扁在押期間的律見光碟、律師對外轉述陳水扁心聲及談話等相關新聞資料，認定鄭文龍曾說過「未審先判」、「奉命起訴」等語，涉及惡意發表攻擊司法人員及機關言論、未促進民主使命及端正社會風氣責任、阻礙檢方偵查發現真實現象等三大違背律師倫理規範理由，決定改移送由三位高院法官、一位高檢檢察官及五位律師組成的律師懲戒委員會討論有無違反律師規範。
律師公會上月決定不處分
台北律師公會在去年十二月五日提出三大不處分理由，包括律師在庭外對媒體發言，現行律師法和律師倫理規範未有明確限制；其次參考美國等先進國家法制，律師法庭外言論尺度應由律師公會自行判斷，不宜由法務部交辦處理，何況檢方對偵查案件內容也常外洩，不能僅要求律師封口。
再者，鄭文龍代扁發表絕食聲明，聲明內容與偵查中案情無關，應不構成違反律師法的要件，律師是協助當事人面對國家強大公權力的唯一武器，如限制太多，對基本人權有負面影響。
律師團將對扁案提釋憲
〔記者李欣芳／台北報導〕陳水扁辦公室幕僚昨與律師團會商決定，將提出釋憲案，指扁案經併案換法官，違反憲法保障司法平等原則。
吳淑珍對阿扁遭羈押相當憂心，昨透過扁辦幕僚前往台北看守所探視阿扁時，轉送保暖衣物及白斬雞等食物給扁。
據指出，吳淑珍向扁辦表達她其實很想去看阿扁，但沒辦法去探視，她的心情很難過。日前台北地院審判長蔡守訓召開陳水扁的羈押庭時，當天阿扁出門前，吳淑珍預知情勢不妙，在目送陳水扁離去時，當場難過地掉淚。
[自由時報]
[2008-12-31 21:37:56]
被送懲戒委員會 扁律師鄭文龍︰檢極盡打壓
〔記者林俊宏、劉志原／台北報導〕陳水扁委任律師鄭文龍昨天被台北地檢署認定違反律師倫理規範，移送律師懲戒委員會討論是否懲戒，另名同被法務部剪報發函要求調查的律師鄭勝助，檢方認定只轉述「家後」等詩作，未違反相關規範，不予移送懲戒。
鄭文龍昨晚表示，檢方動作很無聊，不但極盡打壓之能事，也不顧律師辯護空間及台北律師公會之前不懲處的自治決議，卻球員兼裁判將他懲戒，非常不合理。
承辦主任檢察官侯名皇調閱陳水扁在押期間的律見光碟、律師對外轉述陳水扁心聲及談話等相關新聞資料，認定鄭文龍曾說過「未審先判」、「奉命起訴」等語，涉及惡意發表攻擊司法人員及機關言論、未促進民主使命及端正社會風氣責任、阻礙檢方偵查發現真實現象等三大違背律師倫理規範理由，決定改移送由三位高院法官、一位高檢檢察官及五位律師組成的律師懲戒委員會討論有無違反律師規範。
律師公會上月決定不處分
台北律師公會在去年十二月五日提出三大不處分理由，包括律師在庭外對媒體發言，現行律師法和律師倫理規範未有明確限制；其次參考美國等先進國家法制，律師法庭外言論尺度應由律師公會自行判斷，不宜由法務部交辦處理，何況檢方對偵查案件內容也常外洩，不能僅要求律師封口。
再者，鄭文龍代扁發表絕食聲明，聲明內容與偵查中案情無關，應不構成違反律師法的要件，律師是協助當事人面對國家強大公權力的唯一武器，如限制太多，對基本人權有負面影響。
律師團將對扁案提釋憲
〔記者李欣芳／台北報導〕陳水扁辦公室幕僚昨與律師團會商決定，將提出釋憲案，指扁案經併案換法官，違反憲法保障司法平等原則。
吳淑珍對阿扁遭羈押相當憂心，昨透過扁辦幕僚前往台北看守所探視阿扁時，轉送保暖衣物及白斬雞等食物給扁。
據指出，吳淑珍向扁辦表達她其實很想去看阿扁，但沒辦法去探視，她的心情很難過。日前台北地院審判長蔡守訓召開陳水扁的羈押庭時，當天阿扁出門前，吳淑珍預知情勢不妙，在目送陳水扁離去時，當場難過地掉淚。
張榮發︰批政府作秀 對經濟束手無策
張榮發︰大三通好聽而已
批政府作秀 對經濟束手無策
〔記者李文儀／台北報導〕全球經濟不景氣，兩岸三通也救不了台灣經濟！長榮集團總裁張榮發昨天表示，大三通只是好聽而已，因為中國經濟也不好，貨物訂單減少，失業人口增加。他批評政府只會作秀，以為開放三通、發發消費券就好，對解決經濟問題束手無策，預料明、後年將有銀行倒閉。
各大企業在一片不景氣聲中，紛紛裁員減薪、實施無薪假、取消尾牙，擁有兩萬七千名員工的長榮集團雖也凍結人事，但仍發出一到兩個月的年終獎金，總裁張榮發昨天在參加長榮海運尾牙餐會前對媒體表示，沒有裁員減薪的計畫，「員工是公司的資產」，公司要賺錢就要留住好的人才。
張榮發批評馬政府的消費券政策：「沒用啦！」他認為政府應把錢用在窮人身上，很多家庭小孩要讀書、沒錢吃營養午餐；而且發錢永遠都不夠用，「三千六百元吃一個月就沒了。」重點應改善經濟，以政策作為讓企業聘雇失業者。他打算將全家近二十人的消費券全部捐給張榮發基金會做善事。
張榮發說，海運最可看出全球景氣不佳的趨勢，貨運量明顯減少，像中國出口貨物由以前一艘船裝一千個ＴＥＵ（二十呎貨櫃）減少為六、七百個ＴＥＵ，因此兩岸三通後，對台灣的好處也是不成局面。還有中國觀光客來台恐怕會愈來愈少，因為他們的失業率也變多，沒錢怎麼來玩？
明年會更慘 二○一二年好轉
張榮發指出，這回不景氣和一九三○年大蕭條一樣，他預估要壞三年，「明年還會更悽慘」，可能要到二○一二年才會好轉，各行各業必須努力節省開銷度過不景氣的難關，像長榮集團明年就不買船、飛機，投資趨向保守。
批政府作秀 對經濟束手無策
〔記者李文儀／台北報導〕全球經濟不景氣，兩岸三通也救不了台灣經濟！長榮集團總裁張榮發昨天表示，大三通只是好聽而已，因為中國經濟也不好，貨物訂單減少，失業人口增加。他批評政府只會作秀，以為開放三通、發發消費券就好，對解決經濟問題束手無策，預料明、後年將有銀行倒閉。
各大企業在一片不景氣聲中，紛紛裁員減薪、實施無薪假、取消尾牙，擁有兩萬七千名員工的長榮集團雖也凍結人事，但仍發出一到兩個月的年終獎金，總裁張榮發昨天在參加長榮海運尾牙餐會前對媒體表示，沒有裁員減薪的計畫，「員工是公司的資產」，公司要賺錢就要留住好的人才。
張榮發批評馬政府的消費券政策：「沒用啦！」他認為政府應把錢用在窮人身上，很多家庭小孩要讀書、沒錢吃營養午餐；而且發錢永遠都不夠用，「三千六百元吃一個月就沒了。」重點應改善經濟，以政策作為讓企業聘雇失業者。他打算將全家近二十人的消費券全部捐給張榮發基金會做善事。
張榮發說，海運最可看出全球景氣不佳的趨勢，貨運量明顯減少，像中國出口貨物由以前一艘船裝一千個ＴＥＵ（二十呎貨櫃）減少為六、七百個ＴＥＵ，因此兩岸三通後，對台灣的好處也是不成局面。還有中國觀光客來台恐怕會愈來愈少，因為他們的失業率也變多，沒錢怎麼來玩？
明年會更慘 二○一二年好轉
張榮發指出，這回不景氣和一九三○年大蕭條一樣，他預估要壞三年，「明年還會更悽慘」，可能要到二○一二年才會好轉，各行各業必須努力節省開銷度過不景氣的難關，像長榮集團明年就不買船、飛機，投資趨向保守。
馬英九台北市長任內的錯誤抗爭.結果判賠.國民黨要全台灣人買單
北市積欠中央勞健保款項 市議會刪預算 【21:15】
〔中央社〕台北市議會昨夜審98年度地方政府總預算，動用表決權大刪勞健保欠款；北市府今天說，市府已與中央達成協議，以修法解決勞健保欠款爭議，盼排入立院下會期審議，並溯及既往。台北市議會昨天上午9時起，馬拉松式審查98年度地方政府總預算，市府編列歲入新台幣1410億餘元，歲出1724億餘元，勞健保費補助款為238億元，其中分年攤還積欠中央的勞健保費補助款為182億元。不過，綠營認為北市與中央的勞健保爭議已經法院判決定讞，應逐年攤還積欠款近800億元，但藍營認為總統馬英九曾任北市長，衛生署長葉金川曾任北市副市長，對勞健保爭議知之甚詳，不能「換位置換腦袋」，主張刪除。因協商不成，市議會最後動用大會表決權，藍營在多數優勢下，全數刪除市府編列的勞健保積欠款182億元。北市府發言人羊曉東表示，北市府與中央的勞健保爭議應透過修法解決，市府已與中央達成協議，盼在立院下會期排入議程，並溯及既往。此外，中國海協會長陳雲林去年11月間來台，時任北投警分局長李漢卿因上揚唱片行事件，被各界質疑警方是否執勤過當。綠營主張懲罰性刪除現任士林分局長李漢卿的首長特別費3個月並道歉，藍營則認為檢方及監察院已介入調查，調查結果出爐前先凍結，兩黨經協商後決議凍結李漢卿的首長特別費1.5個月約10萬元。此外，被台北市長郝龍斌視為市府重大施政的「路平專案」，市府編列3年內66億元的預算，但市議會工務委員會認為，市府採用去年營建材料價格高點時編列預算，且預算應逐年編列，最後以12億元過關。至於2009聽障奧運及2010花博場館建置預算，台北市議會國民黨團書記長李彥秀、民進黨團總召周柏雅表示，各黨團都予以支持，但以營建成本下跌因素打折通過。被視為市長「私房錢」的第二預備金，市府編列10億元，最後以8.7億元過關。李彥秀表示，前市長馬英九任內的二備最高為8億元，郝龍斌去年二備為7.4億元，但市府今年面臨貓空纜車、花博、聽奧等大型市政建設及活動的興辦，議會同意提高郝龍斌第二預備金為8.7億元。
〔中央社〕台北市議會昨夜審98年度地方政府總預算，動用表決權大刪勞健保欠款；北市府今天說，市府已與中央達成協議，以修法解決勞健保欠款爭議，盼排入立院下會期審議，並溯及既往。台北市議會昨天上午9時起，馬拉松式審查98年度地方政府總預算，市府編列歲入新台幣1410億餘元，歲出1724億餘元，勞健保費補助款為238億元，其中分年攤還積欠中央的勞健保費補助款為182億元。不過，綠營認為北市與中央的勞健保爭議已經法院判決定讞，應逐年攤還積欠款近800億元，但藍營認為總統馬英九曾任北市長，衛生署長葉金川曾任北市副市長，對勞健保爭議知之甚詳，不能「換位置換腦袋」，主張刪除。因協商不成，市議會最後動用大會表決權，藍營在多數優勢下，全數刪除市府編列的勞健保積欠款182億元。北市府發言人羊曉東表示，北市府與中央的勞健保爭議應透過修法解決，市府已與中央達成協議，盼在立院下會期排入議程，並溯及既往。此外，中國海協會長陳雲林去年11月間來台，時任北投警分局長李漢卿因上揚唱片行事件，被各界質疑警方是否執勤過當。綠營主張懲罰性刪除現任士林分局長李漢卿的首長特別費3個月並道歉，藍營則認為檢方及監察院已介入調查，調查結果出爐前先凍結，兩黨經協商後決議凍結李漢卿的首長特別費1.5個月約10萬元。此外，被台北市長郝龍斌視為市府重大施政的「路平專案」，市府編列3年內66億元的預算，但市議會工務委員會認為，市府採用去年營建材料價格高點時編列預算，且預算應逐年編列，最後以12億元過關。至於2009聽障奧運及2010花博場館建置預算，台北市議會國民黨團書記長李彥秀、民進黨團總召周柏雅表示，各黨團都予以支持，但以營建成本下跌因素打折通過。被視為市長「私房錢」的第二預備金，市府編列10億元，最後以8.7億元過關。李彥秀表示，前市長馬英九任內的二備最高為8億元，郝龍斌去年二備為7.4億元，但市府今年面臨貓空纜車、花博、聽奧等大型市政建設及活動的興辦，議會同意提高郝龍斌第二預備金為8.7億元。
訂閱：
文章 (Atom)